Ante los ataques de la B2Gold a la
Moratoria Minera, la defensa, (en este caso es la Setena, por
haber rechazado el proyecto en cuestión), expresa sus propias
visiones del futuro. Las entrevistas que hicieron varios medios sobre
la demanda, llevaron al día interesantes opiniones, entre otras
ésta:
Semanario Universidad del 27 de agosto:
“Julio Müller teme que con el nuevo gobierno podria caer la
moratoria.
Acerca de lo anterior el secretario de
la Setena, Uriel Suárez, asegura desconocer que sucederá cuando
"....el próximo mes de mayo venza el
plazo de cuatro años establecido en la prohibición.
Habría que ver si esa nueva área (en
Agua Buena J.M.) puede ser concesionada. “
El texto del decreto dice:
“Articulo 1 – Se
declara moratoria nacional por plazo indefinido para la
actividad de minería metalica de oro en el territorio nacional.”
Una vez más en este proceso el arte de
interpretación de leyes celebra triunfos. Si de esta manera los
expertos nos defenderán de los intentos de reactivar la Bellavista,
las espectativas de rechazarlos me parecen negras.
La constelación no puede ser peor para la
participación de la sociedad civil: Aparecen en el tablado dos
actores, que durante todo el trámite administrativo se han entendido
como “un equipo singular” para mantener abierta la opción
de reactivar la mina, actores que ahora (debido a la vigencia de la
moratoria) tienen que enfrentarse como querellantes y querellados.
En esta comedia no hay espacio para la comunidad ambientalista y
mucho menos para el habitante, que no está en alerta todo el
tiempo. Con suerte pueden observar el proceso de lejos. Pasaron 3
meses desde que se presentara la demanda y no había la más minima
notita en los medios, que usualmente son informados e informan sobre
cualquier jucio por fraudes, calumnias y acosos “comunes”. Hasta
esta participación marginal solo es posible indirectamente por
medio de un abogado. Y los abogados tienen sus propios intereses. Ese
panorama difiere mucho de la situación en que nos encontramos
mientras se tramitara el proyecto ante la Setena. Se podía presentar
consultas, denuncias, recursos e incidentes directamente.
En el espacio apantallado, que ofrece el juicio ante
el TCA, las partes pueden seguir tranquilamente con sus
negociaciones. Las afirmaciones del secretario general (que venza la
moratoria, que podemos darle nueva concesión a la minera) ya
indican el camino.
En esta situación solo quedaria una protesta masiva
y organizada, para hacer escuchar el tribunal ahora. Una vez
“resuelto” el caso, podemos soltar los famosos comentarios, no
más. Como buenos ciudadanos de este estado de derecho, tan alabado
por el señor Brown, tendremos que aceptar la sentencia, ya que no
somos “partes”.
Yo, por mi condición de huesped en Costa Rica y por
muchas limitaciones más, no puedo organizar tal resistencia. Ya
varias veces he advertido a los medios alternativos, que no soy
vocero, mucho menos “líder” de una organización o movimiento.
“Miramar al Grano” es el nombre del blog que publico, no más.
Pero no escuchan. Para mi eso expresa una aversión general de
involucrarse. (Mejor lo dejemos a otros, llamémolos “movimientos”.)
Los medios alternativos ticos se niegan estrictamente, hacer
investigaciones propias y en base de estas elaborar
una posición. Reportan jirones de “opiniónes”,
con gusto opuestas, pero sin relacionarlas, los arreglan uno a la par
del otro - y listo el artículo. Asi no se desarrolla una cultura de
disputa crítica - para mi base indispensable de una resistencia
sostenible, más allá de las injurias baratas.